牛人说的：股市和赌场有很多共同点，但他们有一点不一样，这一点使得股市不如赌场那样充满暴力。那就是股市里没有特定的交易对手。
写于2009年八月 1日
股市是正向博弈，有实体经济支撑，赌场是零和博弈
错，赌场是零和博弈，但是老板有抽头，就是说赌场是负和博弈。不过抽头对你说量不大，对赌场老板来说流水就比较大了，所以你可以近似看成是负和博弈。 股市有实体经济支撑，也就是说公司可以赢利也可以亏损，所以说股市是一个可以被操纵市场，在这里根本就没有概率论，严格来说应该是看老板心情好不好，心情不好谁也别想赢，就是概率中的胜负反复出现的现象，有大数定律也不可能出现，就是没有胜负反复出现，就是只有你输。 实际上概率论有一个前提条件就是大家都对结果不可控，如果前提假设不存在，谈概率论纯粹扯蛋。这里人家不但能看底牌，信息不对称，还能换牌，只能用一个字形容就是足球比赛的“上帝之手”.
庄家开赌场，中国政府开股市，都是稳赚不赔，旱涝保收
中国的股市，更像赌场，百姓炒股，稳赔不赚，除非低点买入3年持有
稳赔不赚那是您不会...
您赚多少了？
我记得好像前久看经济学一书的时候，作者提到过有些经济学家认为股市就是一个random walk，因为绝大部分信息都是传播的很快的，大家都能知道，当然了这是基本忽略了内部消息得出来的影响～
“你可以近似看成是负和博弈。”改成“你可以近似看成是零和博弈。”
楼上的开大开小，各安天命，买定离手了。 管你什么博弈，中国股市的功能就剩下圈钱，洗钱，然后让tg抽税。 散户也只有趁神仙打架的时候，揩点油而已。
80后，科学青年；宅居动物；习惯用Google获取信息，靠Gmail保持联系；喜欢解决问题；死理性，不太文艺
邮件联系，订阅RSS到Google Reader
股市是正向博弈，有实体经济支撑，赌场是零和博弈
错，赌场是零和博弈，但是老板有抽头，就是说赌场是负和博弈。不过抽头对你说量不大，对赌场老板来说流水就比较大了，所以你可以近似看成是负和博弈。
股市有实体经济支撑，也就是说公司可以赢利也可以亏损，所以说股市是一个可以被操纵市场，在这里根本就没有概率论，严格来说应该是看老板心情好不好，心情不好谁也别想赢，就是概率中的胜负反复出现的现象，有大数定律也不可能出现，就是没有胜负反复出现，就是只有你输。
实际上概率论有一个前提条件就是大家都对结果不可控，如果前提假设不存在，谈概率论纯粹扯蛋。这里人家不但能看底牌，信息不对称，还能换牌，只能用一个字形容就是足球比赛的“上帝之手”.
庄家开赌场，中国政府开股市，都是稳赚不赔，旱涝保收
中国的股市，更像赌场，百姓炒股，稳赔不赚，除非低点买入3年持有
稳赔不赚那是您不会...
您赚多少了？
我记得好像前久看经济学一书的时候，作者提到过有些经济学家认为股市就是一个random walk，因为绝大部分信息都是传播的很快的，大家都能知道，当然了这是基本忽略了内部消息得出来的影响～
“你可以近似看成是负和博弈。”改成“你可以近似看成是零和博弈。”
管你什么博弈，中国股市的功能就剩下圈钱，洗钱，然后让tg抽税。
散户也只有趁神仙打架的时候，揩点油而已。