对于民主应该是什么样子和为什么要实行民主,讲得比较清楚。
但是也有两点比较不好的地方,凡是举例民主国家,则是美国,英国等这样的老牌资本主义国家。而非民主国家,则只有我们天朝了。
我觉得对于中国来说,阐述清楚什么是有限的民主比较重要。毕竟民主的内涵太广了,以中国目前的情况来看,很难一步到位。
写于2008年三月 16日
大概看了一下,内容完全就是跟着西方走。民主的形式是西方议会制或民主制。为什么不能是别的形式?
总是强调天赋人权,可是人家还有国王皇帝呢,都比普通百姓享有很多权利。而至少中国形式上大家都是平等的。如果不是君主立宪国经济发达,世袭元首享有的特权必将影响一般国民,从而激化矛盾引发革命。到那时,民主国家标准一定会包括不能国体是君主制。
作者的思维完全被西方国家的话语权锁住了。
最重要的,他提的那些东西太过于理想,跟大法念经似的。为什么专业化的法官队伍就不会枉法,就算司法独立之后。
现在影响司法公正的重要源头就包括民意,十三亿人众口烁金,有谁能招架得住。建立法制国家就困难重重,更别提公务员,军队,警察的国家化,中立化了。
当然,这本书里谈的都是中国改革的方向。但是能够实现需要很长很长的路。中国现在问题多多,四周被围堵,内部搞分裂,海外反华小丑上窜下跳,形势危急。
这么大的领土能不能守得住,人民能不能找回作为中国人的自信?没有一个优秀政党的领导,一切都是妄谈。
中国人民有一个强大政府支持,在现阶段有什么不好(将来有可能变化)。
解决了挨打,挨饿,还怕挨骂吗?
不能因为有很长路就回头, 后面走的不能抱怨别人走的快, 领土、国家、民族这些是为保证个人尊严和自由独立而存在的,否则不要谈什么国家、民族,因为没有个人自由和神圣权力的民族和国家只是乌合之众,奴隶之帮。 民主不是因为别人骂才实行的,而是内部需求,内部需要。
80后,科学青年;宅居动物;习惯用Google获取信息,靠Gmail保持联系;喜欢解决问题;死理性,不太文艺
邮件联系,订阅RSS到Google Reader
大概看了一下,内容完全就是跟着西方走。民主的形式是西方议会制或民主制。为什么不能是别的形式?
总是强调天赋人权,可是人家还有国王皇帝呢,都比普通百姓享有很多权利。而至少中国形式上大家都是平等的。如果不是君主立宪国经济发达,世袭元首享有的特权必将影响一般国民,从而激化矛盾引发革命。到那时,民主国家标准一定会包括不能国体是君主制。
作者的思维完全被西方国家的话语权锁住了。
最重要的,他提的那些东西太过于理想,跟大法念经似的。为什么专业化的法官队伍就不会枉法,就算司法独立之后。
现在影响司法公正的重要源头就包括民意,十三亿人众口烁金,有谁能招架得住。建立法制国家就困难重重,更别提公务员,军队,警察的国家化,中立化了。
当然,这本书里谈的都是中国改革的方向。但是能够实现需要很长很长的路。中国现在问题多多,四周被围堵,内部搞分裂,海外反华小丑上窜下跳,形势危急。
这么大的领土能不能守得住,人民能不能找回作为中国人的自信?没有一个优秀政党的领导,一切都是妄谈。
中国人民有一个强大政府支持,在现阶段有什么不好(将来有可能变化)。
解决了挨打,挨饿,还怕挨骂吗?
不能因为有很长路就回头,
后面走的不能抱怨别人走的快,
领土、国家、民族这些是为保证个人尊严和自由独立而存在的,否则不要谈什么国家、民族,因为没有个人自由和神圣权力的民族和国家只是乌合之众,奴隶之帮。
民主不是因为别人骂才实行的,而是内部需求,内部需要。