87.53%的背后
不知道最初来源于哪里，这个数字我最早是从李笑来那里看到的，我看完之后随便搜了几个数字，觉得结果也大同小异，心想为何笑来突然关注这个数字。后来才发现网上被传得到处都是，包括我的老同学也参与了，最后发现其根源是下面这条“新闻”
国家统计局称，在他们随机调查的100位网友中，有87.53%的网友支持封杀BTchina。
可是很奇怪，如果去统计局的网站或者直接在网上查找，都找不到这个“新闻”的出处，然后看到神奇数字87.53的真相，里面说上面新闻是造谣的，从目前情况看，他说的很可能是真相。
不过这个真相一文中的置信度的解释就比较扯淡了，如果真的抽样100人出现87.53%的结果，那就是造假无疑，我觉得国内统计数据的还没有到考虑置信度的水平，而且特殊情况下才会这样出考虑置信度的统计结果同时会给出说明。
但很多时候样本数量、有效样本数量并不一定是100这样的整数，所以出现小数位的比例很正常。比如检验李笑来给的列表第二条，里面有详细数据，它的那个比例至少在数据上是可以解释的。事实上，抽样调查中结果是87.53%的概率比平均比例要高：假设有效样本数量为1到1000平均分布，那么其结果为87.53%的概率为万分之1.059，比平均水平要高出5.9%。
所以从这件事情可以知道两件事情：
- 国家机构公信力差，被造谣后大家很容易就相信了。
- 愤青很多。
补充：留言中有网友说大家质疑的是为什么会有这么多的87.53，其实这点上网络上到处乱传的那个列表有不可推卸的责任。因为87.53严格意义上来说并不多。比如说 在 gov.cn 中搜索 ”同比增长“ 获得约 1,360,000 条结果，平均看来“同比增长87.53”的结果应该有136条吧，但事实上， 在 gov.cn 中搜索 ”同比增长87.53“ 获得 6 条结果，而我随手搜索几个数，比如在 gov.cn 中搜索 ”同比增长87.54“ 获得约 65 条结果， 在 gov.cn 中搜索 ”同比增长86.54“ 获得约 43 条结果，都比87.53出现的次数要多。
大家觉得87.53出现次数多，是因为网络上流传的那个列表把所有出现87.53的数据都凑到一起，给人一种错觉。其实自己稍微动动手和脑子，就会发现这个数出现得并不比别的数多。
阅读器看到赵金海的文章，回过头来看看也新华网的数字也是有可能的
87.53 Google site几下就知道是恶搞，再说统计局也不可能出这个统计。
非理性愤青太多
大家置疑的是为什么会有这么多的87.53...
在 gov.cn 中搜索 ”同比增长“ 获得约 1,360,000 条结果，平均看来“同比增长87.53”的结果应该有136条吧，但事实上， 在 gov.cn 中搜索 ”同比增长87.53“ 获得 6 条结果，而我随手搜索几个数，比如在 gov.cn 中搜索 ”同比增长87.54“ 获得约 65 条结果， 在 gov.cn 中搜索 ”同比增长86.54“ 获得约 43 条结果， 都比87.53出现的次数要多。
100%反对封杀BTChina我还相信。。
要我说吧，其实李笑来数学不好……比如这篇文章《为了学好外语，一定要修炼好母语》，
-------------
可是这样能够做对这道题目的人究竟有多少呢？看看数字就知道了。最终做对这道题目的人只有３５％。把那些靠乱猜做对的人数去掉的话，就相当于仅有２６.２５％ （=３５％ Ｘ ７５％）的人凭实力做对。
-------------
这数学能好到哪去？
虽然BTChina这件事是假的，下面这件事可是真的：
问卷共发放100份，有效回收100份。调查显示，在对运动项目的兴趣方面，跑步、羽毛球、篮球、乒乓球很受学生青睐，其比例分别是58.17%、58%、45.69%、42.18%，而选择足球的仅有15.29%，选择其他的有13.18%。
http://edu.qq.com/a/20090422/000156.htm
当政府说了一句假话，剩下的真话也没人听了。
即便你说的这个是真实的又是如何？这个调查结果又不是什么权威机构做的，一个地方媒体和小记者造个假不太正常了么。
不明真相而又缺乏思考能力的愤青是多了点……
87.53%能火只是网友们对国家公信力的冷嘲热讽而已。是表达我们对政府机构造假和P民被代表的不满！！
楼主就你聪明啊，其他人都是P民，愚民。你可真能秀你的智商下限
例证是建立在gov.cn的搜索引擎基础上的
但是并没有证明搜索引擎的算法可靠
这可不是你的作风啊
这个估计是拍脑袋的来的87.53吧，看你的blog真长知识。。
一切都是假的。你以为google就百分百记录历史？看来你还没有见过“历史”是怎么被杜撰的。
无论真假，现在大家已经不相信gov了，这是事实
就像一个人经常说假货，即使有些话是真的
也没人信了
现在真难得看到不那么愤的文章啊
很多人总是不喜欢动脑子，或者是刻意不动的吧
假的说多了就变成真的，类似的事情多了就成了历史性问题
变成“经常”了
在底下咋呼的人总是太多了
动脑子了就没热闹凑了，很多人都这么想的吧
我艹，楼主五毛
不要迷信国家机构的数学能力。以个人所得税计算中的全年一次性收入的计算办法来看，至少制订这种算法的人，缺乏小学的计算能力，根本不懂什么叫累进。
这些机构历年拿出的数据，统计的方法，一向背大家诟病。如果运营过公司，与统计局接触过，就能知道他们是怎么“统计”这些数据的。全年的主要工作就是发放各种表格，让企业自己瞎报。什么明年准备招多少人，其中女的多少人，其中学历怎么分布的，具体到每个月准备招多少人，这样统计得来的“数据”有什么用？
虽然可能87.53%是造谣，但要真的花功夫，找一些笑话例如房价，CPI也不是很难的事情。
统计局在人民中已经没有公信力了。
我艹，楼主五毛
不错的文章啊
呵...這種事情也能引起熱烈討論
[...] 1.“国家统计局称，在他们随机调查的100位网友中，有87.53%的网友支持封杀BTchina。”这条消息当年同样在网络上疯狂转发，87.53%和当今的36人一样是一个神奇的数字，而且据我所知，当年几乎没有辟谣贴同时存在。很多很多人都相信了这一说法，并没有怀疑其真实性，并且以此来攻击party。可是有没有人查证过，这个“国家统计局称”是在哪个文件里面称了？我相信几乎没有人这么做，因为只要稍微一考证，便会发现根本没有任何官方消息出现这条87.53%。而后来有人考证（来源：张志强），这句话本身最早的来源是一位网友在twitter上发的段子，他本人写这个段子纯粹为了搞笑，根本没有预料到会被疯狂转发而且让那么多人信以为真。我想说的是，不要转发假消息来攻击party，这样实在显得太无力了。真相有那么多，为什么不用赤裸裸的真相去攻击party呢。因此转发之前一定要先怀疑真伪。 [...]